Czas na Twój pierwszy krok

Przenieś zabiegi z sali operacyjnej do gabinetu lekarskiego i poznaj alternatywny sposób przeprowadzania zabiegów otolaryngologicznych. Rekomendowane przez wiele profesjonalnych instytucji zabiegi otolaryngologiczne przeprowadzane w warunkach ambulatoryjnych stanowią realną alternatywę dla tradycyjnych technik wykonywanych w sali operacyjnej.1, 2

Mimo iż przez wiele lat sala operacyjna była głównym miejscem wykonywania procedur otolaryngologicznych, przepełnione listy oczekujących na zabieg w szpitalach zwiększyły zapotrzebowanie na metody leczenia, które mogą pomóc odciążyć system opieki zdrowotnej.

Dzięki wykorzystaniu innowacyjnych wyrobów medycznych i oprogramowania firmy Olympus lekarze mogą diagnozować i leczyć pacjentów w warunkach ambulatoryjnych, co pomaga zmniejszyć kolejki na zabiegi, jednocześnie obniżając koszty leczenia szpitalnego, zwiększając efektywność i poprawiając komfort pacjentów.

Niezależnie czy chodzi o gabinet zabiegowy, ambulatorium czy praktykę prywatną, nadszedł czas na działanie — a nasze niezrównane doświadczenie, technologia i wiedza są po to, by Cię wspierać.

Zadziałaj dla większego zadowolenia pacjentów

  • Skróć czas oczekiwania — przeniesienie zabiegów poza salę operacyjną oznacza, że pacjenci otrzymują leczenie wtedy, gdy tego potrzebują, co może skrócić czas oczekiwania o ponad 60%.3
  • Zaoferuj alternatywę dla znieczulenia ogólnego — pacjenci z poważnymi chorobami współistniejącymi mogą być leczeni w znieczuleniu miejscowym.4
  • Daj pacjentom wybór — decydując się na tę procedurę, mogą wrócić do domu tego samego dnia.5

Zrób bezpieczny krok w przód

Zabiegi ambulatoryjne stanowią bezpieczną i wysokiej jakości opiekę medyczną. W porównaniu do zabiegów wykonywanych w sali operacyjnej odnotowuje się mniejszą liczbę działań niepożądanych, takich jak:

  • Mniej powikłań związanych ze znieczuleniem.7
  • Mniej dolegliwości pooperacyjnych.5,8
  • Mniejsze krwawienia śród- i pooperacyjne.7,9,10
  • Mniejsze ryzyko zakażeń krzyżowych i kontaminacji.11,12

Wykonaj krok w kierunku ograniczenia odpadów

Od koców po jednorazowe rękawiczki i opakowania — wykonywanie zabiegów w warunkach ambulatoryjnych bez znieczulenia ogólnego oznacza mniejszą ilość odpadów przypadających na pojedynczą procedurę.

Procedury, które zostały przeniesione do ambulatorium

Ambulatoryjne leczenie RRP przy pomocy lasera

Ambulatoryjne leczenie nawracającej papilomatozy dróg oddechowych (RRP) przy pomocy niebieskiego lasera światłowodowego oraz endoskopu z kanałem roboczym i 4-kierunkową artykulacją końcówki, do zapewnienia optymalnej wizualizacji, pod kontrolą obrazowania NBI pozwalającego na uwidocznienie typowych struktur naczyniowych. Alternatywa dla zabiegów mikrolaryngoskopii wykonywanych w sali operacyjnej.

Ambulatoryjna biopsja fałdów głosowych

Ambulatoryjna biopsja spoidła przedniego krtani wykonywana w znieczuleniu miejscowym za pomocą endoskopu z kanałem roboczym i 4-kierunkową artykulacją końcówki, ułatwiającymi dostęp i użycie kleszczyków biopsyjnych.

Ambulatoryjne ostrzykiwanie fałdów przedsionkowych

Ambulatoryjne ostrzykiwanie fałdów przedsionkowych preparatami toksyny botulinowej w leczeniu dysfonii spastycznej za pomocą endoskopu z kanałem roboczym i 4-kierunkową artykulacją końcówki, ułatwiającymi dostęp i użycie cewnika z igłą.

Ambulatoryjna redukcja małżowin nosowych dolnych

Leczenie przerostu małżowin nosowych dolnych u dorosłych może być wykonywane ambulatoryjnie w znieczuleniu miejscowym. Redukcja objętości małżowin metodą radiofrekwencji wykonywana przy użyciu systemu CELON ELITE oferuje bezpieczne i skuteczne leczenie przy minimalnym lub całkowitym braku bólu u pacjentów. Zapewnia to pacjentom szybki powrót do codziennych obowiązków, tego samego lub następnego dnia.

Ambulatoryjna polipektomia nosa

Ambulatoryjna polipektomia nosa to bardzo skuteczna technika łagodzenia objawów obturacyjnych u pacjentów z polipami nosa i jest ogólnie bezpieczna i dobrze tolerowana, jeśli wykonywana jest przez doświadczonego lekarza.

Czas na Twój ruch!

Skontaktuj się z nami, aby uzyskać więcej informacji o programie „Make the MOVE”.

Treść wiadomości

Przesyłając ten formularz internetowy, wyrażasz zgodę na otrzymywanie informacji marketingowych, zgodnie z Oświadczeniem o wyrażeniu zgody. Masz prawo w dowolnym momencie wycofać swoją zgodę, na przykład klikając link w wiadomości marketingowej e-mail. Więcej informacji można znaleźć w Polityce prywatności.
* Pole obowiązkowe

1. Advice Statement: Outpatient biopsy for diagnosis of suspicious lesions of the larynx pharynx and tongue base. Health Improvement Scotland. https://shtg.scot/our-advice/outpatient-biopsy-for-diagnosis-of-suspicious-lesions-of-the-larynx-pharynx-and-tongue-base/
2. JAG accreditation scheme JAG guidance: transnasal endoscopy. Royal College of Physicians. https://www.thejag.org.uk/CMS/UploadedDocuments/Scheme/Scheme5/Guidance/191011%20-%20guidance%20-%20transnasal%20endoscopy.pdf
3. In-Office vs. Operating Room Procedures for Recurrent Respiratory Papillomatosis.  Miller AJ, Gardner GM. Ear, Nose & Throat Journal. 2017;96(4-5):E24-E28. doi:10.1177/0145561319889538
4. Office-based procedures in laryngology. Filauro, M et al. Acta Otorhinolaryngol. Ital.2020 243 – 247 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8283403/
5. The Effect of office-based flexible endoscopic surgery on hemodynamic stability. Yung KC, Courey MS. Laryngoscope. 2010 2231-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20938961/
6. Viera-Artiles, J., Corriols-Noval, P., López-Simón, E. et al. In-office endoscopic nasal polypectomy: prospective analysis of patient tolerability and efficacy. Eur Arch Otorhinolaryngol 277, 3341–3348 (2020). https://doi.org/10.1007/s00405-020-06196-0
7. Comparison of efficacy, safety, and cost-effectiveness of in-office cup forcep biopsies versus operating room biopsies for laryngopharyngeal tumors. Naidu H, Noordzij JP, Samim A, Jalisi S, Grillone GA. J Voice. 2012 604-6 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22521530/
8. Safety of in-office laryngology procedures. Marinone Lares SG, Allen JE. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2019 433-438 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31567495/
9. Effect of different epinephrine concentrations on local bleeding and hemodynamics during dermatologic surgery. Shoroghi M et al. Acta Dermatovenerol Croat. 2008 16(4). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19111145/
10. Panneerselvam E et al. ‘Plain lignocaine’vs ‘Lignocaine with vasoconstrictor’—Comparative evaluation of pain during administration and post-extraction wound healing by a double blinded randomized controlled clinical trial. Acta Odontol. Scand. 2016 74(5). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27180994/
11. In-office endoscopic laryngeal laser procedures: a patient safety initiative. Anderson J et al. Otolaryngol Head Neck Surg. 2018 159(1). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29737927/
12. Feasibility of freehand MRI/US cognitive fusion transperineal biopsy of the prostate in local anaesthesia as in-office procedure—experience with 400 patients. Wetterauer, C. et al. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2020 23-3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31896767/
13. Office-based surgical and medical procedures: educational gaps. Urman RD, Punwani N, Shapiro FE. Ochsner Journal. 2012 12(4):383-8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23267269/
14. An evaluation of in-office flexible fiber-optic biopsies for laryngopharyngeal lesions. Lee F et al. J of Otolaryngol - Head & Neck Surg. 2018 47. https://doi.org/10.1186/s40463-018-0275-x
15. Office-based vs. operating room-performed laryngopharyngeal surgery: a review of cost differences.  Schimberg, AS et al. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019 276. https://doi.org/10.1007/s00405-019-05617-z