Niezawodne zamykanie
99% skuteczność zamykania naczyń przy ciśnieniu krwi przekraczającym 360 mmHg, dla naczyń o średnicy ≤ 7 mm.2
Jako chirurg codziennie mierzysz się z wieloma wyzwaniami, które wywierają na Ciebie presję – ograniczonym czasem, dużą liczbą zabiegów, kwestiami bezpieczeństwa pacjentów, niedoborem personelu i ograniczonymi zasobami. Twoje narzędzie elektrochirurgiczne nie powinno być dodatkowym źródłem stresu.
W Olympus opracowaliśmy portfolio narzędzi POWERSEAL, aby pomóc zmniejszyć tę presję. Jak? Tworząc zaawansowane narzędzie bipolarne nowej generacji, które wspiera wykorzystanie energii chirurgicznej, zapewnia oczekiwaną wydajność kliniczną, wielofunkcyjną konstrukcję i ergonomiczną, komfortową obsługę, dzięki czemu możesz skupić się na tym, co najważniejsze: swoim pacjencie.
Funkcjonalność dostosowana zarówno do chirurgii laparoskopowej, jak i otwartej.
Konstrukcja szczęk charakterystyczna dla dysektora Maryland do efektywnego, symetrycznego preparowania.
Stała dolna szczęka zapewniająca utrzymanie płaszczyzny poziomej.
Szczęki o dwóch ruchomych branszach do preparowania i chwytania na tępo.
Dostępne w trzech długościach części roboczej
44 cm
37 cm
23 cm
Gdy podczas operacji sytuacja staje się naprawdę trudna, potrzebujesz narzędzia elektrochirurgicznego, które pozwoli Ci zachować płynność pracy i pełną kontrolę. Portfolio POWERSEAL zapewnia stałe i pewne zamykanie naczyń przez cały czas trwania zabiegu.
Trzy różne typy szczęk, dostosowane do różnych preferencji chirurga oraz technik preparowania, chwytania i zamykania naczyń.
Zmniejsza obciążenie dłoni operatora i ułatwia ciągłą kontrolę działania narzędzia
1. Okalająca konstrukcja przycisku minimalizuje ruchy kciuka w celu aktywacji energii.19
2. Konstrukcja narzędzi POWERSEAL wspomaga ergonomiczną obsługę poprzez zmniejszony rozstaw elementów manipulacyjnych.10,20
3. POWERSEAL wymaga znacznie mniejszej siły nacisku potrzebnej do zamknięcia szczęk, bez utraty pewności zamykania naczyń.1,2
Po wypróbowaniu narzędzia POWERSEAL, ankietowani niezależni chirurdzy wskazali:
…Lepszą użyteczność w trakcie zabiegu…21
…Lepszą ergonomię w trakcie zabiegu...22
…Taką samą lub mniejszą konieczność czyszczenia szczęk w trakcie zabiegu...23
…Konstrukcja uchwytu ogranicza ryzyko przypadkowej aktywacji energii przy używaniu narzędzia jako kleszczy…24
Bądź na bieżąco z aktualnymi informacjami dotyczącymi narzędzi POWERSEAL oraz najnowszych zaawansowanych rozwiązań firmy Olympus do elektrochirurgii.
Piśmiennictwo
1. An average of 39% less squeeze force is required to close POWERSEAL jaws, when compared to Ligasure Maryland, LigaSure Blunt Tip, Enseal X1 Curved, Enseal X1 Straight Jaw, Voyant Maryland, Voyant 5mm products. CJDA shows 36.7% reduction in force needed to close jaws, SJDA shows 28.9% reduction in force needed to close jaws and CJSA shows 52.2% reduction in force needed to close jaws, when compared to LigaSure, ENSEAL, and Voyant products.
2. Internal report DN0046457.
3. Internal report DN0056239.
4. Internal report DN0056240.
5. Internal report DN0056241.
6. Internal report DN0056242.
7. Internal report DN0056263.
8. Internal report DN0056264.
9. Internal report DN0044249.
10. Internal report DN0044289
11. Internal report DN0042457.
12. Internal report DN0054737
13. Internal report DN0054976
14. Internal report DN0044073
15. Internal report DN0056930
16. Internal report DN0044404
17. Internal report DN0044403
18. Internal report DN0024822 Attachment 1
19. Internal report DN0044705
20. POWERSEAL delivers, on average, 16.5% reduced reach distance to the cut trigger compared to LigaSure,ENSEAL X1, and Voyant devices.
21. CJSA, SJDA – 5 of 8 surgeons (63%) evaluated CJSA as having Better or Substantially Better usability than their usual LigaSure Maryland Jaw device. 6 of 11 surgeons (55%) evaluated SJDA has having Better usability than the LigaSure Blunt Tip device.
22. CJSA, SJDA – In 29 of 36 cases (67%), surgeons evaluated POWERSEAL ergonomics as Better or Substantially Better than their usual Energy device. In 23 of 29 (79%) cases, surgeons rated POWERSEAL ergonomics as Better or Substantially Better than their usual LigaSure device.
23. CJDA - In 100% (63 of 63) of cases, surgeons who usually use a nano-coated device reported the number of jaw cleanings required with POWERSEAL CJDA as the same or fewer than their current device. CJSA, SJDA - In 27 of 28 (96%) cases, surgeons evaluated the number of necessary jaw cleanings with POWERSEAL to be Equivalent, Fewer, or Substantially Fewer than their usual nano-coated LigaSure device.
24. In 83% (83 of 100) of cases, surgeons agreed that the POWERSEAL handle design limits the incidence of accidental activation when the device is used as a grasper.